Fátt er svo með öllu illt

Flott hjá verkalýðsfélagi Akranes og flott hjá HB Granda. Vonandi sjá fleiri fyrirtæki sér hag í að greiða starfsmönnum sínum hærri laun á þessum síðustu og verstu.

Starfsfólkið fær 13.500 krónur

Athugasemdir

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 20.3.2009 kl. 17:11]

Gleymum því ekki að þetta er álíka mikið góðverk hjá HB Granda og að stela ekki. Það þarf miklu meira til að leiðrétta misræmið sem hefur skapast milli ríkra og hinna.

[Guðrún Katrín Árnadóttir, 20.3.2009 kl. 20:40]

Hárrétt hjá þér Rúnar og það órétti verður a.m.k. að stefna á að leiðrétta. Ég vona að ofurlaun fari að heyra sögunni til en jafnframt að þeir lægstlaunuðu fari að fá uppreisn æru.

[Arnar (IP-tala skráð) 21.3.2009 kl. 00:51]

Í nótt reiknaði ég raunhagnað HB granda hann var langtu undir því sem menn hefðu fengið af vöxtum sínum stýrivextir hefðu þurft að vera helmingi lægri eða hagnaður helmingi meiri til að ég mundi vilja reka það. Markaðurinn hefur lengi vel verðlagt fyrirtækið einungis í ljósi eigna sem sagt ef eignir væru seldar fengist nákvæmlega virði hlutabréfa, því er reksturinn ekki neins virði og kostar bara fyrirhöfn

Ef ég hefði síðan lent í því að fá ekki "laun" fyrir það fjármagn sem ég hef lagt inn hugsanlega með áður greiddu vinnuframlagi hjá fyrirtæki út í bæ, hugsanlega með lánum og tók því mikla áhættu væri mér nóg boðið ég mundi leggja fyrirtækið niður.  Laun eru greidd hvernig sem viðrar því eiga menn rétt á "laun" fjármagn sem er áhættufjárfesting sé greidd við aðstæður sem geta krafist þess að launamaðurinn dragi sig í hlé þannig er hægt að halda apparatinu gangandi og launþegar halda vinnu sinn. 

[Rúnar Berg Baugsson (IP-tala skráð) 21.3.2009 kl. 09:23]

Arnar: Ekki tala um arðgreiðslu sem laun. Það er eðlismunur á þessu. Að tala um þetta sem sama hlutinn er í besta falli ruglandi. Það er enginn vinna fólgin í því að eiga pening og nota hann til að taka arð útúr þegar sjálfbærum rekstir og því ekki hægt að tala um laun í þessu samhengi.

Og auk þess er það álitamál hvort þörf sé á utanaðkomandifjármagni inn í sjálfbæran rekstur yfir höfuð. Ég meina, hvað rétt eiga menn að troða sér inn í rekstur og hirða hluta af arði, bara vegna þess að þeir eiga peninga? Afhverju meiga verkamennirnir ekki sjálfir ákveða hvað þeir gera við arðinn sem þeir framleiða?

[Guðrún Katrín Árnadóttir, 21.3.2009 kl. 11:45]

Góð spurning Rúnar. Af hverju eru fyrirtæki ekki rekin á sjálfbærann hátt á Íslandi? Er öll yfirbygginginn og flottheitinn sem hefur verið í tísku s.l. áratug hjá allt of mörgum Íslenskum fyrirtækjum nauðsynleg?

Mér finnst sá mannauður sem skapar raunveruleruleg verðmæti vera mjög illa metinn í okkar samfélagi, ekkert fyrirtæki lifir af nema það hafi einhverja framleiðni. 

Ég held það séu ekki síður offjárfestingar sem eru að setja fyrirtæki á hausinn, frekar en laun starfsmanna.